国家高新技术企业是国家重点扶持的企业。什么样的企业可以被认定为高新技术企业认定呢？高新技术企业是指在中国境内(不含港、澳、台区域)注册持续开展研究开发和技术成果转化形成企业核心自主知识产权并以此为基础开展经营活动的常驻企业。这里有三层含义:

1、企业的研究、开发、生产和经营活动必须符合国家支持的产业技术方向，并在《国家重点支持的高新技术领域》规定的范围内。

2、高技术企业要有持续的自主研发能力和核心自主知识产权。

3、企业的主营业务必须与其自身的研究、开发和技术成果密切相关转化。只有符合上述特征并达到相应认定指标的企业才能被认定为高新技术企业。不开展研究开发活动，只从事高技术产品生产加工的企业不能视为高技术企业。高新技术企业认定，有利于提升企业自主创新能力，提高企业竞争的门槛，为企业在市场竞争中提供有力的资质资源，对企业自我发展能力的培养和凝聚有深远意义。

做买卖靠的是口碑，无需刻意进行宣传推广，仅消费者的口耳相传足矣。然而，在注意力经济时代，酒香不怕巷子深的经营理念已不能适应市场经济环境的需要。为吸引消费者的注意，引导其认牌认购，经营者都想以某种容易识别且能被消费者记住的标志注册为商标使用。但是，并非任何标志均可作为商标申请注册。有些标志因其特殊的指示意义（如指向国名、国旗、国徽等），作为商标申请注册不但不能达到识别商品来源的目的，反而易使消费者对商品提供者产生认识上的误区，且歪曲、丑化特定标志的本来含义。

在中国劲酒商标行政案中，劲牌有限公司在酒精饮料（啤酒除外）商品上申请注册中国劲酒（即申请商标），国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会均以我国商标法第十条第一款第（一）项（即同中华人民共和国的国家名称相同或者近似的标志不得作为商标使用）的规定予以驳回。

最高人民法院虽然认为申请商标整体上并未与我国国家名称相同或者近似，商标评审委员会以我国商标法第十条第一款第（一）项驳回申请商标的注册申请不妥，但仍主张国家名称是国家的象征，如果允许随意将其作为商标的组成要素予以注册并作商业使用，将导致国家名称的滥用，损害国家尊严，也可能对社会公共利益和公共秩序产生其他消极、负面影响，故商标评审委员会应结合商标法的相关规定予以重新审查。

因此，含国名标志能否申请注册为商标使用，除应考虑到维护国家尊严，即我国商标法第十条第一款第（一）项的规定外，还应结合商标法其他禁止注册条款予以审查，如是否存在夸大宣传并带有欺骗性、有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响等情形。

当然，也并非所有含国名标志均不可申请注册为商标使用，商标局在《含中国及首字为国字商标的审查审理标准》中特地规定了含中国字样商标的注册条件及首字为国字商标的审查审理标准。但对以上两类陇南商标注册申请，其总体审查标准仍为从严审查，慎之又慎，也即：含国名标志不得滥作商标使用。

构成专利侵权行动的要件包含两个方面：方式条件和本质条件。其中，方式要件主要有：

1）施行行动所触及的是一项有用的中国专利；

2）施行行动有必要是未经专利权人答应或许授权的；

3）施行行动有必要是以生产经营为意图。关于行动人是不是具有片面成心并不是方式要件。可是，可以作为衡量其情节轻重的依据。

构成专利侵权的本质要件，也即是技能条件，本质施行行动是不是归于专利的维护规模。假如行动人所触及的技能特征归于专利权的维护规模，那么该行动人就构成了专利侵权。主要有以下几种表现方式：

1）行动人所触及的技能特征与专利的技能特征全部一样，则构成侵权；

2）行动人所触及的技能特征多于专利的技能特征，也构成侵权；

3）行动人所触及的技能特征与专利的技能特征有一样的，有相异的，可是，相异的技能特征与专利的技能特征是等效的，仍构成侵权；不然，不构成侵权。这儿技能特征等效，是指所属技能领域的一般技能人员你那可以推断出某两种技能特征互相更换后，所发生的作用一样。

(1)形式审查

专利复审委员会收到请求人提交的复审请求书后，首先进行形式审查。

形式审查的主要内容包括：请求复审的客体、复审请求的期限、复审请求人的资格、复审的费用、复审的理由、复审请求书的格式和内容以及必要时的专利代理委托书等。

如果复审请求不是针对国家知识产权局专利局作出的驳回决定提出的，或者提出复审请求的时间超出了法定的三个月期限，或者复审请求人不是被驳回的专利申请的申请人，则该复审请求将不予受理。

(2)前置审查

根据专利法实施细则第六十一条规定，专利复审委员会应当将经形式审查合格的复审请求书（包括附具的证明文件和修改后的申请文件）连同原申请案卷一起送交作出驳回决定的原审查部门进行审查，这种审查叫作前置审查。按照审查指南第四部分第二章第3.1节的要求，除特殊情况外，原审查部门通常应当在自收到案卷后一个月内完成，作出“前置审查意见书”。

复审请求人在复审请求时提交修改文本的，前置审查时应当首先审查申请文件的修改是否仅限于消除驳回决定所指出的缺陷。符合规定的，以修改文本为基础进行前置审查；不符合规定的，坚持驳回决定，并详细说明修改不符合规定的意见。

(3)合议审查

在合议审查过程中，合议组对复审请求书、申请案卷和原审查部门的前置审查意见进行全面的研究。

合议审查中，合议组一般仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查。

但是，合议组在合议审查中发现审查文本中存在足以用在驳回决定作出前已告知过申请人的其他理由及其证据予以驳回的缺陷，或者存在驳回决定未指出的明显实质性缺陷或与驳回决定所指出缺陷性质相同的缺陷，则可以对与之相关的理由及其证据进行审查，并且经审查认定后，应当依据该理由及其证据作出维持驳回决定的审查决定。

此外，合议组在合议审查中可以引入所属技术领域的公知常识，或者补充相应的技术词典、技术手册、教科书等所属技术领域中的公知常识性证据。

(4)复审决定

合议组经过上述工作，在澄清事实的基础上，按照少数服从多数的原则通过表决作出复审决定。

审查指南第四部分第二章第5节规定复审决定分为三种：

(1)复审请求成立，撤销驳回决定；

(2)专利申请文件经复审请求人修改，克服了原驳回决定所指出的缺陷，在修改文本基础上撤销驳回决定；

(3)复审请求不成立，维持原驳回决定；

属于前两种情况时，将原专利申请发回原审查部门继续进行审批程序。原审查部门应当执行专利复审委员会的决定，不得以同样的事实理由和证据作出与复审决定意见相反的决定。